- 相關(guān)推薦
大學(xué)生的畢業(yè)求職成本調(diào)查報(bào)告（精選17篇）
當(dāng)去接觸不知道的一個(gè)情況或事件，我們通常要進(jìn)行專項(xiàng)的調(diào)查，調(diào)查完畢后，通常還需要完成調(diào)查報(bào)告。那么我們?cè)撛趺慈懻{(diào)查報(bào)告呢？下面是小編幫大家整理的大學(xué)生的畢業(yè)求職成本調(diào)查報(bào)告，僅供參考，希望能夠幫助到大家。
大學(xué)生的畢業(yè)求職成本調(diào)查報(bào)告 1
為全面掌握大學(xué)生畢業(yè)求職成本現(xiàn)狀，本次調(diào)研覆蓋全國(guó)20所高校的1200名應(yīng)屆畢業(yè)生，采用問卷調(diào)研與深度訪談相結(jié)合的方式，重點(diǎn)分析求職成本構(gòu)成、支出水平及影響因素。現(xiàn)將結(jié)果報(bào)告如下：
1. 調(diào)研基本情況。本次調(diào)研涵蓋理工、文史、經(jīng)管、藝術(shù)等多個(gè)學(xué)科門類，其中本科生占比82%，研究生占比18%；一線城市高校學(xué)生占比45%，二線及以下城市高校學(xué)生占比55%。調(diào)研問卷回收率98.5%，有效率97.2%，訪談對(duì)象涵蓋不同求職階段、不同家庭背景的'學(xué)生，確保調(diào)研數(shù)據(jù)具有代表性。
2. 求職成本整體支出水平。調(diào)研顯示，應(yīng)屆畢業(yè)生平均求職總成本為5860元，其中支出在3000元以下的占比23%，3000-8000元的占比56%，8000元以上的占比21%。一線城市學(xué)生平均求職成本為7280元，顯著高于二線及以下城市的4520元；研究生求職成本平均為6540元，略高于本科生的5630元。
3. 成本支出核心影響因素。從調(diào)研結(jié)果來看，求職成本受求職地點(diǎn)、行業(yè)類型、求職方式影響較大。選擇一線城市求職的學(xué)生因交通、住宿成本較高，支出明顯增加；金融、互聯(lián)網(wǎng)等行業(yè)的簡(jiǎn)歷制作、筆試培訓(xùn)成本相對(duì)更高；采用“海投+多地面試”模式的學(xué)生，成本較“定點(diǎn)求職”學(xué)生高出40%左右。
大學(xué)生的畢業(yè)求職成本調(diào)查報(bào)告 2
本次調(diào)研聚焦大學(xué)生求職成本的具體構(gòu)成，通過對(duì)1200份有效問卷的數(shù)據(jù)分析，明確各成本項(xiàng)目的支出占比及特點(diǎn)，為大學(xué)生合理控制求職成本提供參考。
1. 核心成本構(gòu)成及占比。大學(xué)生求職成本主要包括四大類：一是簡(jiǎn)歷制作與優(yōu)化成本，平均支出680元，占總支出的'11.6%，其中藝術(shù)、經(jīng)管類學(xué)生因注重簡(jiǎn)歷設(shè)計(jì)，支出可達(dá)1000元以上；二是交通與住宿成本，平均支出2350元，占總支出的40.1%，是求職成本的最大組成部分；三是培訓(xùn)與資料成本，平均支出1520元，占總支出的25.9%，涵蓋筆試網(wǎng)課、面試輔導(dǎo)等；四是其他成本，包括服裝購(gòu)置、證件辦理等，平均支出1310元，占總支出的22.4%。
2. 不同群體成本構(gòu)成差異。本科生在服裝購(gòu)置、簡(jiǎn)歷制作等基礎(chǔ)成本上支出占比更高，研究生則更傾向于投入培訓(xùn)輔導(dǎo)成本；家庭經(jīng)濟(jì)條件較好的學(xué)生，培訓(xùn)及異地求職支出占比顯著高于普通家庭學(xué)生，后者更注重成本控制，多選擇線上求職或本地求職。
3. 不合理成本支出情況。調(diào)研發(fā)現(xiàn)，28%的學(xué)生存在簡(jiǎn)歷過度包裝問題，單次簡(jiǎn)歷制作支出超500元；32%的學(xué)生因盲目海投，導(dǎo)致交通、打印等無(wú)效成本增加；15%的學(xué)生輕信高價(jià)求職培訓(xùn)課程，實(shí)際效果未達(dá)預(yù)期，造成成本浪費(fèi)。
大學(xué)生的畢業(yè)求職成本調(diào)查報(bào)告 3
本次調(diào)研選取北京、上海、廣州、深圳四座一線城市的6所高校，對(duì)450名應(yīng)屆畢業(yè)生開展求職成本專項(xiàng)調(diào)研，深入分析一線城市求職成本的特點(diǎn)及成因。
1. 成本支出總體水平。一線城市應(yīng)屆畢業(yè)生平均求職成本為7280元，較全國(guó)平均水平高出24.2%。其中，支出在5000元以上的學(xué)生占比78%，10000元以上的占比28%，顯著高于二三線城市。
2. 主要成本支出特點(diǎn)。一是交通成本高，跨區(qū)面試、異地求職頻繁，平均交通支出達(dá)1200元，部分學(xué)生因參加外地宣講會(huì)，單次交通支出超500元；二是住宿成本高，外地學(xué)生在本地求職需租房或住酒店，平均住宿支出1150元，占總支出的15.8%；三是培訓(xùn)成本高，一線城市金融、互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)激烈，學(xué)生平均培訓(xùn)支出達(dá)1800元，部分面試輔導(dǎo)課程費(fèi)用超5000元。
3. 成本壓力應(yīng)對(duì)方式。為緩解求職成本壓力，45%的學(xué)生選擇兼職補(bǔ)貼開支，32%的學(xué)生優(yōu)先選擇線上面試減少交通住宿成本，23%的.學(xué)生通過學(xué)校就業(yè)指導(dǎo)中心獲取免費(fèi)培訓(xùn)資源，降低培訓(xùn)支出。
大學(xué)生的畢業(yè)求職成本調(diào)查報(bào)告 4
本次調(diào)研選取10所二三線城市高校，對(duì)550名應(yīng)屆畢業(yè)生進(jìn)行調(diào)研，旨在對(duì)比分析二三線城市與一線城市求職成本的差異，總結(jié)二三線城市求職成本的優(yōu)勢(shì)與不足。
1. 成本支出總體水平。二三線城市應(yīng)屆畢業(yè)生平均求職成本為4520元，較一線城市低37.9%。其中，支出在3000元以下的學(xué)生占比35%，3000-6000元的占比52%，6000元以上的`占比13%，成本支出整體更為可控。
2. 成本支出核心優(yōu)勢(shì)。一是交通住宿成本低，學(xué)生多選擇本地求職，平均交通支出僅450元，住宿支出幾乎為零；二是基礎(chǔ)成本低，簡(jiǎn)歷制作、服裝購(gòu)置等平均支出800元，較一線城市低30%左右；三是培訓(xùn)成本低，本地企業(yè)招聘競(jìng)爭(zhēng)相對(duì)緩和，學(xué)生平均培訓(xùn)支出950元，多以免費(fèi)線上資源為主。
3. 存在的主要問題。部分二三線城市就業(yè)機(jī)會(huì)較少，學(xué)生需前往一線城市求職，導(dǎo)致異地求職成本增加；本地就業(yè)指導(dǎo)資源不足，部分學(xué)生為提升競(jìng)爭(zhēng)力，仍需購(gòu)買一線城市的培訓(xùn)課程，額外增加成本支出。
大學(xué)生的畢業(yè)求職成本調(diào)查報(bào)告 5
本次調(diào)研按理工、文史、經(jīng)管、藝術(shù)四個(gè)學(xué)科門類，對(duì)1200名應(yīng)屆畢業(yè)生開展分組調(diào)研，分析不同學(xué)科學(xué)生求職成本的`差異及成因。
1. 各學(xué)科成本支出水平。藝術(shù)生平均求職成本最高，達(dá)7560元；經(jīng)管類學(xué)生次之，平均6230元；理工類學(xué)生平均5420元；文史類學(xué)生平均成本最低，為4850元。
2. 差異核心成因。藝術(shù)生因需準(zhǔn)備作品集、參加專業(yè)面試，作品集制作成本平均達(dá)2000元，專業(yè)面試服裝購(gòu)置成本超1500元，是成本最高的主要原因；經(jīng)管類學(xué)生注重簡(jiǎn)歷包裝和實(shí)習(xí)經(jīng)歷，簡(jiǎn)歷優(yōu)化及實(shí)習(xí)相關(guān)成本較高；理工類學(xué)生求職更側(cè)重技能考核，培訓(xùn)成本集中在專業(yè)技能網(wǎng)課，支出相對(duì)可控；文史類學(xué)生求職范圍較廣，多選擇公務(wù)員、教師等崗位，培訓(xùn)成本較低。
3. 共性與個(gè)性需求。各學(xué)科學(xué)生均存在交通住宿成本支出，但藝術(shù)、經(jīng)管類學(xué)生在形象包裝、簡(jiǎn)歷優(yōu)化上的個(gè)性化支出更多；理工、文史類學(xué)生則更傾向于基礎(chǔ)求職技能培訓(xùn)，成本支出更為務(wù)實(shí)。
大學(xué)生的畢業(yè)求職成本調(diào)查報(bào)告 6
本次調(diào)研重點(diǎn)關(guān)注大學(xué)生求職成本的資金來源的壓力感受，通過數(shù)據(jù)分析和深度訪談，了解不同家庭背景學(xué)生的.成本負(fù)擔(dān)情況及應(yīng)對(duì)措施。
1. 成本資金主要來源。72%的學(xué)生求職資金來源于家庭支持，18%的學(xué)生通過兼職、實(shí)習(xí)收入自行承擔(dān)，6%的學(xué)生借助學(xué)校就業(yè)補(bǔ)貼，4%的學(xué)生通過親友借貸等其他方式解決。其中，家庭月收入1萬(wàn)元以上的學(xué)生，家庭支持占比達(dá)85%；家庭月收入5000元以下的學(xué)生，自行承擔(dān)比例達(dá)32%。
2. 成本壓力感受情況。45%的學(xué)生認(rèn)為求職成本壓力較大，其中家庭經(jīng)濟(jì)條件一般的學(xué)生占比68%；35%的學(xué)生認(rèn)為壓力適中，可通過合理規(guī)劃控制支出；20%的學(xué)生認(rèn)為壓力較小，家庭能夠完全承擔(dān)。壓力主要集中在異地求職交通住宿、高價(jià)培訓(xùn)課程等方面。
3. 壓力應(yīng)對(duì)措施建議。針對(duì)成本壓力，學(xué)生主要采取三種應(yīng)對(duì)方式：一是開源，通過兼職、實(shí)習(xí)增加收入；二是節(jié)流，減少無(wú)效海投、優(yōu)先選擇線上面試；三是借力，利用學(xué)校免費(fèi)就業(yè)資源、申請(qǐng)政府或?qū)W校就業(yè)補(bǔ)貼。調(diào)研建議，學(xué)校應(yīng)加大就業(yè)補(bǔ)貼力度，提供更多免費(fèi)培訓(xùn)和簡(jiǎn)歷優(yōu)化服務(wù)。
大學(xué)生的畢業(yè)求職成本調(diào)查報(bào)告 7
本次調(diào)研聚焦大學(xué)生求職培訓(xùn)成本，對(duì)1200名應(yīng)屆畢業(yè)生的培訓(xùn)支出情況、培訓(xùn)效果及滿意度進(jìn)行專項(xiàng)分析，為學(xué)生選擇求職培訓(xùn)提供參考。
1. 培訓(xùn)成本支出現(xiàn)狀。62%的應(yīng)屆畢業(yè)生有求職培訓(xùn)支出，平均培訓(xùn)成本為1520元。其中，參加筆試培訓(xùn)的學(xué)生占比45%，平均支出1200元；參加面試培訓(xùn)的學(xué)生占比58%，平均支出1800元；參加綜合求職技能培訓(xùn)的.學(xué)生占比25%，平均支出3500元。
2. 培訓(xùn)效果及滿意度。48%的學(xué)生認(rèn)為培訓(xùn)效果較好，能夠提升求職競(jìng)爭(zhēng)力；32%的學(xué)生認(rèn)為效果一般，僅掌握基礎(chǔ)求職技能；20%的學(xué)生認(rèn)為效果較差，存在培訓(xùn)內(nèi)容與實(shí)際需求脫節(jié)、師資水平不足等問題。滿意度較高的培訓(xùn)集中在專業(yè)技能筆試輔導(dǎo)，滿意度較低的多為高價(jià)綜合求職課程。
3. 培訓(xùn)成本優(yōu)化建議。調(diào)研建議學(xué)生選擇培訓(xùn)時(shí)應(yīng)理性決策，優(yōu)先選擇免費(fèi)線上資源或?qū)W校就業(yè)指導(dǎo)課程；如需參加付費(fèi)培訓(xùn)，應(yīng)提前了解培訓(xùn)內(nèi)容、師資水平，避免盲目跟風(fēng)。同時(shí)，建議培訓(xùn)機(jī)構(gòu)優(yōu)化課程體系，推出性價(jià)比更高的針對(duì)性培訓(xùn)服務(wù)。
大學(xué)生的畢業(yè)求職成本調(diào)查報(bào)告 8
基于前期對(duì)大學(xué)生求職成本現(xiàn)狀、構(gòu)成及壓力的調(diào)研，本次報(bào)告重點(diǎn)分析求職成本中的不合理支出，提出針對(duì)性的優(yōu)化路徑和建議，幫助大學(xué)生降低求職成本，提升求職效率。
1. 不合理支出主要表現(xiàn)。一是簡(jiǎn)歷過度包裝，28%的學(xué)生單次簡(jiǎn)歷制作支出超500元，部分學(xué)生多次更換簡(jiǎn)歷設(shè)計(jì)，造成成本浪費(fèi)；二是盲目海投，32%的學(xué)生海投簡(jiǎn)歷超100份，導(dǎo)致打印、郵寄成本增加，且面試命中率低；三是高價(jià)培訓(xùn)跟風(fēng)，15%的學(xué)生輕信“保過”“內(nèi)推”等高價(jià)課程，實(shí)際效果未達(dá)預(yù)期；四是異地求職規(guī)劃不足，22%的學(xué)生因未提前規(guī)劃，導(dǎo)致交通住宿成本額外增加。
2. 成本優(yōu)化核心路徑。學(xué)生層面，應(yīng)做好求職規(guī)劃，明確求職目標(biāo)，減少無(wú)效海投；優(yōu)先利用學(xué)校免費(fèi)就業(yè)資源，如簡(jiǎn)歷優(yōu)化、模擬面試、培訓(xùn)課程等；合理選擇求職方式，優(yōu)先線上面試，減少異地求職成本。學(xué)校層面，應(yīng)加大就業(yè)指導(dǎo)投入，提供更多免費(fèi)培訓(xùn)服務(wù)，發(fā)放就業(yè)補(bǔ)貼；建立校企合作機(jī)制，為學(xué)生提供實(shí)習(xí)和求職機(jī)會(huì)，減少異地求職需求。社會(huì)層面，培訓(xùn)機(jī)構(gòu)應(yīng)推出性價(jià)比更高的針對(duì)性課程，政府可加大對(duì)貧困畢業(yè)生的'就業(yè)補(bǔ)貼力度。
3. 優(yōu)化效果預(yù)期。通過實(shí)施上述優(yōu)化路徑，預(yù)計(jì)學(xué)生平均求職成本可降低20%-30%，其中簡(jiǎn)歷制作、培訓(xùn)、交通住宿等不合理支出可顯著減少。同時(shí)，合理的成本規(guī)劃可提升求職效率，幫助學(xué)生更精準(zhǔn)地匹配崗位，提高求職成功率。
大學(xué)生的畢業(yè)求職成本調(diào)查報(bào)告 9
1. 調(diào)研背景與方法：為全面掌握2025屆高校畢業(yè)生求職成本現(xiàn)狀，本次調(diào)研覆蓋全國(guó)31個(gè)�。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）的120所高校，涵蓋本科、碩士、博士不同學(xué)歷層次，共收集有效問卷28632份。調(diào)研采用線上問卷與線下訪談相結(jié)合的方式，聚焦求職過程中的各項(xiàng)費(fèi)用支出、成本差異及影響因素，為高校就業(yè)指導(dǎo)和政策制定提供數(shù)據(jù)支撐。
2. 核心調(diào)研結(jié)果：調(diào)研顯示，2025屆大學(xué)生平均求職成本為6823元，較2024屆增長(zhǎng)12.3%。從支出結(jié)構(gòu)來看，交通費(fèi)用占比最高，達(dá)35.2%，平均支出2402元，主要用于跨城參加筆試面試；其次是簡(jiǎn)歷制作與求職材料費(fèi)用，平均支出1215元，占比17.8%，部分學(xué)生為提升簡(jiǎn)歷競(jìng)爭(zhēng)力，選擇專業(yè)機(jī)構(gòu)優(yōu)化服務(wù)；住宿費(fèi)用平均支出1186元，占比17.4%，多為異地求職時(shí)的.短期住宿開銷；服裝購(gòu)置、培訓(xùn)輔導(dǎo)等其他費(fèi)用合計(jì)占比30.6%。學(xué)歷層次上，碩士研究生平均求職成本（8256元）高于本科生（6531元）和博士生（7124元）；專業(yè)維度中，經(jīng)管類、藝術(shù)類學(xué)生求職成本相對(duì)較高。
3. 結(jié)論與建議：求職成本上漲主要受物價(jià)波動(dòng)、跨城求職需求增加及求職競(jìng)爭(zhēng)加劇影響。建議高校加強(qiáng)就業(yè)指導(dǎo)服務(wù)，開設(shè)求職技巧免費(fèi)培訓(xùn)課程，減少學(xué)生培訓(xùn)支出；企業(yè)可適當(dāng)增加線上筆試面試比例，降低學(xué)生交通住宿成本；政府可聯(lián)合金融機(jī)構(gòu)推出求職專項(xiàng)補(bǔ)貼，緩解經(jīng)濟(jì)困難學(xué)生求職壓力。
大學(xué)生的畢業(yè)求職成本調(diào)查報(bào)告 10
1. 調(diào)研對(duì)象與范圍：本次調(diào)研選取本科、碩士、博士三個(gè)學(xué)歷層次的畢業(yè)生作為研究對(duì)象，其中本科生15280人、碩士研究生10352人、博士研究生3000人，涉及理工、文史、經(jīng)管、藝術(shù)、農(nóng)學(xué)等多個(gè)學(xué)科門類，重點(diǎn)分析不同學(xué)歷群體在求職成本上的差異及成因。
2. 關(guān)鍵數(shù)據(jù)與差異表現(xiàn)：數(shù)據(jù)顯示，三者平均求職成本依次為本科生6531元、碩士研究生8256元、博士研究生7124元。碩士研究生成本最高，主要因求職目標(biāo)多集中于一線城市優(yōu)質(zhì)企業(yè)，跨城面試頻率更高，平均交通費(fèi)用達(dá)3120元，且部分學(xué)生為應(yīng)對(duì)高端崗位競(jìng)爭(zhēng)，投入更多培訓(xùn)輔導(dǎo)費(fèi)用（平均2150元）。博士生求職成本略低于碩士，得益于就業(yè)方向相對(duì)明確（如高校、科研院所），跨城求職次數(shù)較少，交通住宿支出較低（平均1860元），但學(xué)術(shù)成果整理、論文發(fā)表等隱性成本較高。本科生成本雖最低，但部分學(xué)生存在盲目投入現(xiàn)象，如頻繁更換求職服裝、參加各類付費(fèi)招聘會(huì)，導(dǎo)致成本浪費(fèi)。
3. 對(duì)策與啟示：針對(duì)不同學(xué)歷群體差異，高校應(yīng)開展分層就業(yè)指導(dǎo)，為本科生提供精準(zhǔn)的`求職方向定位，避免盲目消費(fèi)；為碩士研究生搭建更多線上求職渠道，減少跨城求職支出；為博士生提供學(xué)術(shù)就業(yè)專項(xiàng)服務(wù)，降低隱性求職成本。同時(shí)，引導(dǎo)所有畢業(yè)生樹立理性消費(fèi)觀念，優(yōu)先選擇免費(fèi)求職資源。
大學(xué)生的畢業(yè)求職成本調(diào)查報(bào)告 11
1. 調(diào)研設(shè)計(jì)與樣本分布：本次調(diào)研以就業(yè)目的地為劃分標(biāo)準(zhǔn)，將樣本分為一線城市（北京、上海、廣州、深圳）求職群體和二三線城市求職群體，其中一線城市樣本10256份，二三線城市樣本18376份，重點(diǎn)對(duì)比兩地求職成本的差異及支出結(jié)構(gòu)特點(diǎn)。
2. 對(duì)比分析結(jié)果：一線城市求職的大學(xué)生平均成本為8962元，二三線城市為5218元，前者是后者的1.72倍。交通費(fèi)用方面，一線城市群體平均支出3256元，主要因崗位競(jìng)爭(zhēng)激烈，需參加更多企業(yè)的多輪面試，且部分學(xué)生從外地前往一線城市求職；二三線城市群體平均交通支出1820元，多為本地及周邊城市求職。住宿費(fèi)用差異顯著，一線城市短期住宿平均支出1863元，二三線城市僅752元。此外，一線城市學(xué)生在服裝購(gòu)置、簡(jiǎn)歷優(yōu)化等方面的支出也更高，分別平均為1520元和1680元，而二三線城市對(duì)應(yīng)支出為980元和850元。從成本回收率來看，一線城市畢業(yè)生起薪較高，求職成本回收周期相對(duì)較短。
3. 總結(jié)與建議：建議計(jì)劃在一線城市求職的學(xué)生提前做好成本規(guī)劃，可選擇合租、錯(cuò)峰出行等方式降低住宿交通成本；二三線城市可加強(qiáng)就業(yè)崗位供給，減少本地學(xué)生跨城求職需求。高�？舍槍�(duì)不同就業(yè)目的`地的學(xué)生，提供差異化的求職成本控制指導(dǎo)。
大學(xué)生的畢業(yè)求職成本調(diào)查報(bào)告 12
1. 調(diào)研背景與對(duì)象：經(jīng)管類專業(yè)畢業(yè)生就業(yè)方向集中于金融、咨詢、互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)營(yíng)等領(lǐng)域，求職過程中對(duì)形象包裝、技能培訓(xùn)等要求較高。本次調(diào)研選取全國(guó)60所高校的'經(jīng)管類專業(yè)畢業(yè)生，共收集有效問卷7856份，重點(diǎn)調(diào)研其求職成本支出情況、主要用途及面臨的問題。
2. 調(diào)研數(shù)據(jù)與分析：經(jīng)管類專業(yè)畢業(yè)生平均求職成本為7986元，高于全國(guó)平均水平17.0%。支出結(jié)構(gòu)上，培訓(xùn)輔導(dǎo)費(fèi)用占比最高，達(dá)28.3%，平均支出2260元，主要用于金融從業(yè)資格證培訓(xùn)、面試技巧輔導(dǎo)、行業(yè)知識(shí)精講等；其次是服裝購(gòu)置費(fèi)用，平均支出1682元，占比21.1%，多數(shù)學(xué)生購(gòu)置2-3套正裝用于面試；交通費(fèi)用平均支出2015元，占比25.2%，主要用于前往金融中心城市參加宣講會(huì)和面試；簡(jiǎn)歷制作與其他費(fèi)用占比25.4%。此外，部分學(xué)生為獲取內(nèi)推機(jī)會(huì)，參與付費(fèi)求職社群，平均支出850元。
3. 結(jié)論與對(duì)策：經(jīng)管類專業(yè)求職成本較高與行業(yè)求職特點(diǎn)密切相關(guān)。建議高校針對(duì)經(jīng)管類專業(yè)開設(shè)免費(fèi)的職業(yè)技能培訓(xùn)和面試輔導(dǎo)課程，聯(lián)合企業(yè)推出內(nèi)推通道，減少學(xué)生付費(fèi)內(nèi)推支出；引導(dǎo)學(xué)生理性選擇培訓(xùn)項(xiàng)目，優(yōu)先利用學(xué)校和企業(yè)提供的免費(fèi)資源，降低求職成本。
大學(xué)生的畢業(yè)求職成本調(diào)查報(bào)告 13
1. 調(diào)研目的與方式：理工科專業(yè)畢業(yè)生求職多涉及實(shí)驗(yàn)技能展示、項(xiàng)目經(jīng)驗(yàn)積累，求職成本支出具有獨(dú)特性。本次調(diào)研覆蓋全國(guó)80所高校的理工科專業(yè)，包括計(jì)算機(jī)、電子信息、機(jī)械工程等方向，收集有效問卷9210份，通過問卷調(diào)研和典型案例訪談，分析其求職成本構(gòu)成及影響因素。
2. 調(diào)研結(jié)果與特點(diǎn)：2025屆理工科畢業(yè)生平均求職成本為6235元，低于全國(guó)平均水平8.6%。支出結(jié)構(gòu)上，交通費(fèi)用占比最高，達(dá)38.5%，平均支出2399元，主要用于前往工業(yè)園區(qū)、科技企業(yè)參加現(xiàn)場(chǎng)面試和技能測(cè)試；其次是項(xiàng)目材料準(zhǔn)備費(fèi)用，平均支出1185元，占比19.0%，包括實(shí)驗(yàn)報(bào)告整理、作品集制作、技能證書考取等；服裝購(gòu)置費(fèi)用相對(duì)較低，平均支出826元，占比13.2%，多數(shù)學(xué)生僅購(gòu)置1套基礎(chǔ)正裝；培訓(xùn)輔導(dǎo)費(fèi)用平均支出980元，占比15.7%，多為編程技能、軟件操作等針對(duì)性培訓(xùn)。與其他專業(yè)相比，理工科學(xué)生求職成本更集中于實(shí)際求職環(huán)節(jié)，盲目消費(fèi)現(xiàn)象較少。
3. 建議與展望：高校可進(jìn)一步加強(qiáng)理工科專業(yè)學(xué)生的'實(shí)踐教學(xué)，在校內(nèi)搭建技能展示平臺(tái)，減少學(xué)生校外付費(fèi)培訓(xùn)需求；企業(yè)可增加線上技能測(cè)試和遠(yuǎn)程面試比例，降低學(xué)生跨城求職的交通住宿成本；學(xué)生自身應(yīng)注重日常項(xiàng)目經(jīng)驗(yàn)積累，提前整理求職材料，避免臨時(shí)突擊產(chǎn)生的額外支出。
大學(xué)生的畢業(yè)求職成本調(diào)查報(bào)告 14
1. 調(diào)研設(shè)計(jì)與分組：本次調(diào)研按家庭月均收入將樣本分為三組：低收入家庭（月均收入5000元以下）、中等收入家庭（月均收入5000-15000元）、高收入家庭（月均收入15000元以上），其中低收入家庭樣本7215份，中等收入家庭樣本14328份，高收入家庭樣本6989份，重點(diǎn)分析家庭經(jīng)濟(jì)狀況對(duì)求職成本支出的影響。
2. 核心調(diào)研發(fā)現(xiàn)：三組學(xué)生平均求職成本差異顯著，高收入家庭學(xué)生平均求職成本為10562元，中等收入家庭為6538元，低收入家庭僅為3215元。從支出結(jié)構(gòu)來看，高收入家庭學(xué)生在培訓(xùn)輔導(dǎo)（平均3250元）、服裝購(gòu)置（平均2180元）、異地求職住宿（平均2560元）等方面支出較高，且更傾向于選擇高端求職服務(wù)。中等收入家庭學(xué)生支出相對(duì)均衡，注重性價(jià)比，多選擇免費(fèi)或低成本的'求職資源。低收入家庭學(xué)生求職成本主要集中在必要的交通和簡(jiǎn)歷制作費(fèi)用，平均支出分別為1025元和680元，多數(shù)學(xué)生因經(jīng)濟(jì)壓力放棄部分異地面試機(jī)會(huì)，求職選擇范圍相對(duì)較窄。
3. 對(duì)策與建議：政府應(yīng)加大對(duì)低收入家庭畢業(yè)生的求職補(bǔ)貼力度，擴(kuò)大補(bǔ)貼覆蓋范圍和金額；高校應(yīng)設(shè)立專項(xiàng)幫扶基金，為經(jīng)濟(jì)困難學(xué)生提供免費(fèi)的簡(jiǎn)歷優(yōu)化、服裝租賃、交通住宿補(bǔ)貼等服務(wù)；企業(yè)可推出針對(duì)低收入家庭學(xué)生的求職綠色通道，減少其求職過程中的經(jīng)濟(jì)壓力，促進(jìn)就業(yè)公平。
大學(xué)生的畢業(yè)求職成本調(diào)查報(bào)告 15
1. 調(diào)研背景與聚焦點(diǎn)：在求職競(jìng)爭(zhēng)加劇的背景下，部分大學(xué)生存在盲目投入求職成本的現(xiàn)象，造成資源浪費(fèi)。本次調(diào)研重點(diǎn)聚焦大學(xué)生求職過程中的'成本浪費(fèi)情況，通過問卷調(diào)研（28632份）和深度訪談（320人），梳理浪費(fèi)類型、分析成因，并探索優(yōu)化路徑。
2. 浪費(fèi)現(xiàn)象與成因分析：調(diào)研顯示，38.2%的大學(xué)生存在求職成本浪費(fèi)情況，平均浪費(fèi)金額達(dá)1568元。主要浪費(fèi)類型包括：盲目參加付費(fèi)招聘會(huì)和求職培訓(xùn)，支出平均825元，部分培訓(xùn)內(nèi)容與求職需求脫節(jié)；頻繁更換求職服裝和簡(jiǎn)歷版本，平均浪費(fèi)412元，缺乏明確的求職定位；異地求職前未充分了解企業(yè)招聘流程，導(dǎo)致白跑一趟，平均浪費(fèi)交通住宿費(fèi)用331元。成因方面，62.5%的學(xué)生表示因求職焦慮而盲目消費(fèi)，58.3%的學(xué)生缺乏求職成本規(guī)劃意識(shí)，45.7%的學(xué)生受身邊同學(xué)消費(fèi)行為影響。
3. 優(yōu)化建議：高校應(yīng)加強(qiáng)求職成本規(guī)劃指導(dǎo)，將其納入就業(yè)指導(dǎo)課程，幫助學(xué)生樹立理性消費(fèi)觀念；搭建免費(fèi)求職信息平臺(tái)，整合優(yōu)質(zhì)招聘資源，減少學(xué)生付費(fèi)獲取信息的需求；學(xué)生自身應(yīng)明確求職目標(biāo)，提前了解企業(yè)招聘要求，避免盲目投入；企業(yè)應(yīng)規(guī)范招聘流程，及時(shí)發(fā)布招聘進(jìn)度，減少學(xué)生不必要的求職支出。
大學(xué)生的畢業(yè)求職成本調(diào)查報(bào)告 16
1. 調(diào)研背景與核心問題：隨著數(shù)字化招聘的普及，線上求職模式逐漸成為大學(xué)生求職的重要方式。本次調(diào)研重點(diǎn)分析線上求職模式對(duì)2025屆大學(xué)生求職成本的影響，對(duì)比線上與線下求職的成本差異，了解學(xué)生對(duì)線上求職服務(wù)的滿意度和需求。調(diào)研共收集有效問卷28632份，其中經(jīng)常使用線上求職模式的學(xué)生占比78.5%。
2. 調(diào)研結(jié)果與數(shù)據(jù)對(duì)比：經(jīng)常使用線上求職模式的學(xué)生平均求職成本為5682元，較主要依賴線下求職的學(xué)生（8965元）降低36.6%。具體來看，線上求職可顯著降低交通費(fèi)用（平均減少1250元）和住宿費(fèi)用（平均減少860元），部分企業(yè)通過線上筆試、視頻面試等方式，減少了學(xué)生跨城求職的需求。但線上求職也增加了部分新的支出，如線上簡(jiǎn)歷優(yōu)化服務(wù)（平均支出320元）、求職軟件會(huì)員費(fèi)用（平均支出180元）等，不過整體支出仍遠(yuǎn)低于線下求職。滿意度調(diào)研顯示，72.3%的學(xué)生認(rèn)為線上求職模式有效降低了求職成本，68.5%的學(xué)生希望企業(yè)增加線上招聘環(huán)節(jié)的覆蓋率。
3. 結(jié)論與展望：線上求職模式為大學(xué)生降低求職成本提供了有效路徑。建議企業(yè)進(jìn)一步完善線上招聘流程，優(yōu)化視頻面試、線上測(cè)評(píng)等服務(wù)體驗(yàn)；高校應(yīng)推廣優(yōu)質(zhì)線上求職平臺(tái)，引導(dǎo)學(xué)生熟練使用線上求職工具；求職平臺(tái)可推出針對(duì)畢業(yè)生的免費(fèi)或優(yōu)惠服務(wù)，減少學(xué)生線上求職的`額外支出。未來，線上線下融合的求職模式將成為主流，進(jìn)一步推動(dòng)求職成本的合理化。
大學(xué)生的畢業(yè)求職成本調(diào)查報(bào)告 17
一、應(yīng)屆生平均求職時(shí)長(zhǎng)為3個(gè)月
據(jù)了解，本次報(bào)告取樣了4747位應(yīng)屆畢業(yè)生，《報(bào)告》顯示，從秋招到畢業(yè)，54.12%的應(yīng)屆生在1~3個(gè)月內(nèi)找到了工作，有9.08%的受訪學(xué)生至今仍未找到工作。
在應(yīng)屆生求職過程中，參加宣講會(huì)也成了必不可少的一件事。46.51%的應(yīng)屆生表示參加過6~10場(chǎng)宣講會(huì)，21.02%的應(yīng)屆生參加宣講會(huì)的數(shù)量在11場(chǎng)以上。隨著互聯(lián)網(wǎng)的便捷高效，參加線上宣講會(huì)也成了不少應(yīng)屆畢業(yè)生的選擇。《報(bào)告》顯示，比起線下宣講會(huì)，82.3%的應(yīng)屆生更愿意參加線上的宣講會(huì)。
在應(yīng)屆生求職期間投遞簡(jiǎn)歷的`數(shù)量方面，49.08%的學(xué)生投遞簡(jiǎn)歷數(shù)量在10~30份之間，21.91%的學(xué)生投遞了30~50份簡(jiǎn)歷才找到工作。
在面試次數(shù)上，45.88%的應(yīng)屆生求職期間共參加了6~15次面試，25.05%的學(xué)生參加的面試次數(shù)在15次以上。
二、求職置裝費(fèi)平均1300~1500元
考慮到求職需要職業(yè)化的觀點(diǎn)，不少人都會(huì)因?yàn)槊嬖嚾?zhǔn)備職場(chǎng)著裝。在求職置裝成本上，應(yīng)屆生的平均花費(fèi)為1300元左右，一般以春秋季節(jié)的職場(chǎng)套裝為主。并且，男生在置裝上的平均成本要比女生高出200元左右。
對(duì)于同城的面試機(jī)會(huì)，地鐵公交仍是大部分人去面試的首選。隨著共享單車的風(fēng)行，17.7%的應(yīng)屆生也會(huì)選擇騎共享單車去面試，22.69%的應(yīng)屆生會(huì)選擇通過出租車/滴滴去參加面試。而每參加一次面試路費(fèi)的平均成本為10元。
【大學(xué)生的畢業(yè)求職成本調(diào)查報(bào)告】相關(guān)文章：
揭密畢業(yè)生求職成本10-25
大學(xué)生求職成本有多高09-16
北京：畢業(yè)生降低求職成本08-06
大學(xué)生求職平均成本1300元10-19
大學(xué)生如何降低求職成本08-29
大學(xué)生求職要花多大成本？10-08
大學(xué)畢業(yè)生曬求職成本03-19
大學(xué)生求職 形象包裝成本高10-24