淺談寫(xiě)作意識(shí)及詩(shī)歌創(chuàng)作
“憂傷寫(xiě)作”是我在批評(píng)三道年輕詩(shī)人詩(shī)歌時(shí)第一次提到的觀點(diǎn)，也是我詩(shī)歌創(chuàng)作所傾向的理念，至于針對(duì)性的貼切與否，我想時(shí)間可以為之證實(shí)。雅斯貝爾斯說(shuō)：“當(dāng)新方式逐漸顯露，舊方式還依然存在著，面對(duì)尚未消亡的舊生命方式的持久力和內(nèi)聚力，新方式的巨大突進(jìn)最初注定要失敗。過(guò)渡階段是一個(gè)悲劇地帶�！逼鋵�(shí)這是符合進(jìn)化公式的，新方式的出現(xiàn)已經(jīng)體現(xiàn)了它本身存在的意義和價(jià)值，其意義和價(jià)值的大小，則可由時(shí)間的洗滌來(lái)呈現(xiàn)。所謂的“過(guò)渡階段是一個(gè)悲劇地帶”則又毫無(wú)疑問(wèn)是非常合理的事實(shí)。那么它合理在哪兒呢？
首先，一種新方式的提出必須能承受得起人們的檢驗(yàn)、反駁、批判，在成長(zhǎng)的過(guò)程里漸漸的顯出它的價(jià)值，而被人們檢驗(yàn)、反駁、批判的同時(shí)，它便是悲劇性的了，要么它永遠(yuǎn)存在，要么永遠(yuǎn)毀滅。在這里，我所指代的“新方式”是在通過(guò)對(duì)文本的介入，在作家或?qū)W者或理論家心中產(chǎn)生的一種新的觀點(diǎn)和理念。“憂傷寫(xiě)作”是我個(gè)人通過(guò)對(duì)一些第三條道路上的詩(shī)人寫(xiě)作闡述時(shí)產(chǎn)生的一種文學(xué)理論觀，它的出現(xiàn)已經(jīng)說(shuō)明了它有存在的價(jià)值，至于價(jià)值大小，還有待于人們（作家或?qū)W者或理論家等）的驗(yàn)證。不過(guò)，它的出現(xiàn)充分說(shuō)明它已經(jīng)是處于“悲劇地帶”了。
那么什么是“憂傷寫(xiě)作”呢？所謂“憂傷寫(xiě)作”，其實(shí)是從悲觀主義和悲劇美學(xué)中演化出來(lái)的一種寫(xiě)作方式，它注重理性的思考，不是著重描繪其人物命運(yùn)的悲慘，也不著重對(duì)悲劇的創(chuàng)造，而是一種由內(nèi)心在壓抑之下從情感中衍生的一種淡淡的憂傷。這種問(wèn)題憂傷是人們?cè)诨貞浕螂y過(guò)時(shí)不由自主的產(chǎn)生的一種心理感覺(jué)，沒(méi)有大悲，沒(méi)有大哀，也不攜帶頹廢色彩，是融入著理性思考和辨識(shí)的情感。作家將其容入到作品中，使文本（詩(shī)歌或小說(shuō)等）呈現(xiàn)的一種意向和手法。當(dāng)代社會(huì)知識(shí)分子作家的個(gè)性壓抑，已經(jīng)是潛在的問(wèn)題之一，他們?cè)谂判剐睦碡?fù)荷或處理感情時(shí)，必會(huì)將其在文字中張顯出來(lái)，這寫(xiě)文字便可說(shuō)是具體的“憂傷寫(xiě)作”文本所在。
在我看來(lái)詩(shī)人都有一個(gè)再生的我，那是精神上的自我再造的體現(xiàn)，而且每一個(gè)詩(shī)人都創(chuàng)造了不同的“物外的”自我。詩(shī)人的詩(shī)歌不僅僅要有理論上支撐，更重要的是自己詩(shī)歌的獨(dú)特。詩(shī)人首先是獨(dú)特的異樣的，具有自己的“舞裙”，在晚會(huì)中人們一眼便能分辨出來(lái)。如果一個(gè)詩(shī)人的詩(shī)歌與另外一個(gè)詩(shī)人的詩(shī)歌是無(wú)法分辨的，那么他們之間必然要有一個(gè)被喚做“模仿者”，無(wú)論他們之中誰(shuí)是，都只有一個(gè)創(chuàng)造者�！半鼥V詩(shī)”是一個(gè)最具典型的詩(shī)歌流派，但是北島、顧城、舒婷卻創(chuàng)造了三種不同的詩(shī)格。
我想說(shuō)的是，我們?cè)谟迷?shī)歌表達(dá)自己的思想和感情時(shí)，詩(shī)歌的創(chuàng)造形式必須要具有特色，內(nèi)容也要新穎豐富，這才是一個(gè)詩(shī)人真正成功的所在。
【淺談寫(xiě)作意識(shí)及詩(shī)歌創(chuàng)作】相關(guān)文章：
淺談杜牧的憂患意識(shí)07-11
淺談《平凡的世界》中的悲劇意識(shí)11-17
淺談寫(xiě)作的靈感散文11-15
杜甫的詩(shī)歌創(chuàng)作09-11
王維的詩(shī)歌創(chuàng)作11-27
淺談《雨巷》寫(xiě)作背景09-19