入團申請書范文（通用11篇）

　　《法律與國家》曾評論道，國家乃法律之立命安身所在。雖然，我們深知“法是統(tǒng)治階級進行階級統(tǒng)治的工具”，但是法治趨向完善的今天，我們更應(yīng)該看到法律與國家有時應(yīng)該是一個并立而行的一個同等重要的位置。我們不能說“一個國家再發(fā)達，缺了法律也不行”，而應(yīng)該說“沒有法律，一個國家根本不能發(fā)展壯大”。法律之重要性可見一斑。

　　讀完中共十八大報告全文，作為法學(xué)院學(xué)生，有一個深切的感受，就是在總書記這篇主題鮮明、內(nèi)容厚重、精彩紛呈的報告中，法律與法律精神隨處可見。比如，報告在今后五年乃至更長時間的奮斗目標中提出了“全面推進依法治國”的法治思想，“要繼續(xù)完善中國特色社會主義法律體系，加強重點領(lǐng)域立法，拓展人民有序參與立法途徑”“進一步深化司法體制改革，堅持和完善中國特色社會主義司法制度，確保審判機關(guān)、檢察機關(guān)依法獨立公正行使審判權(quán)、檢察權(quán)”，十八大還報告指出，我們要加快形成黨委領(lǐng)導(dǎo)、政府負責(zé)、社會協(xié)同、公眾參與、法治保障的社會管理體系。提高社會管理科學(xué)水平，加強社會管理法律、體制機制、能力、人才隊伍和信息化建設(shè)，“提高領(lǐng)導(dǎo)干部運用法治思維和法治方式深化改革、推動發(fā)展、化解矛盾、維護穩(wěn)定能力”，此外，報告還要求，各級政府“要確保決策權(quán)、執(zhí)行權(quán)、監(jiān)督權(quán)既相互制約又相互協(xié)調(diào)，確保國家機關(guān)按照法定權(quán)限和程序行使權(quán)力。推進權(quán)力運行公開化、規(guī)范化，加強黨內(nèi)監(jiān)督、民主監(jiān)督、法律監(jiān)督、輿論監(jiān)督，讓人民監(jiān)督權(quán)力，讓權(quán)力在陽光下運行。”

　　以上都是本次大會的召開，在報告中所呈現(xiàn)出的法律與法律精神。下面我談一談，我對這些方面的一些理解，并且說一說它們對本專業(yè)，或者應(yīng)該說是法律建設(shè)的指導(dǎo)作用。

　　1、關(guān)于“繼續(xù)完善中國特色社會主義法律體系，加強重點領(lǐng)域立法”

　　報告中提到的經(jīng)濟發(fā)展問題，政治體制改革問題，國際交往問題等，都是需要法律來予以維系和促進的，法律在整個的國家發(fā)展與改革大計中都占有舉足輕重的地位。但是，反觀國內(nèi)立法、司法與執(zhí)法，做的確實還不盡人意。比如說，十八大報告指出“要繼續(xù)完善中國特色社會主義法律體系”，雖然十五大提出了到2010年要形成有中國特色社會主義法律體系的立法工作目標，到2010年底，以憲法為統(tǒng)帥，由法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)組成的中國特色社會主義法律體系如期形成。

　　但是其中很多的法律法規(guī)并非是盡善盡美的。例如，《涉外民事關(guān)系法律適用法》就是趕著出臺的，目前的司法實踐中暴露出很多的問題。只有完善中國特色社會主義法律體系才能真正做到依法治國。而這樣一個完善的工作便落到了我們法科專業(yè)學(xué)生的頭上。國家立法的完善工作的工作者無非就是司法工作者、律師和法學(xué)家。只有厚實的法律知識基礎(chǔ)加之多年的法律實踐才能促進法律的完善。而，司法工作者、律師、法學(xué)家等大都是法學(xué)專業(yè)出身，這就奠定的法學(xué)這一專業(yè)的重要性。這就需要國家，各個大學(xué)更加注重大學(xué)法學(xué)教育工作，提高法學(xué)院學(xué)生的知識技能，這樣才能為未來打好基礎(chǔ)。

　　2、關(guān)于“輿論監(jiān)督，讓人民監(jiān)督權(quán)力”

　　近年來，躲貓貓、藥家鑫案、小悅悅等司法類事件在網(wǎng)上曝光后，引發(fā)了廣泛關(guān)注，網(wǎng)絡(luò)媒體輿論監(jiān)督的力量進一步顯現(xiàn)。但網(wǎng)絡(luò)媒體在報道過程中也存在監(jiān)督無序、信息失實、惡意炒作，甚至存在網(wǎng)絡(luò)審判、影響正常的司法審判等問題。努力構(gòu)建司法與傳媒的和諧關(guān)系，妥善處理好獨立審判與輿論監(jiān)督關(guān)系，防止出現(xiàn)被非理性輿論左右司法審判的“媒體審判”局面事關(guān)重要。

　　目前對于新媒體這一塊的立法工作并不是很好，司法過程中暴露出很多問題。我們不能否認，新媒體確實爆出很多“房叔”、“表叔”，并且在消息一出之后他們也立刻受到了調(diào)查。但是“人肉搜索”、“網(wǎng)絡(luò)暴力”頻繁出現(xiàn)。政府還沒有實現(xiàn)信息公開化，而民眾已經(jīng)被“信息公開化”了。所謂的輿論監(jiān)督有時候使得法院審判變得以“輿論”為導(dǎo)向，例如2011年云南李昌奎案等，的因此加強這方面的工作實為必要。十八大報告提出要提高公眾的參與度，加強公眾的輿論監(jiān)督，理想是很好的，但是在執(zhí)行上，仍然需要努力。這就需要法律對輿論負面效應(yīng)的一個規(guī)制，以使得公眾參與和輿論監(jiān)督能發(fā)揮出其最大作用。這是十八大報告對我們提出的要求。

　　3、關(guān)于“進一步深化司法體制改革，堅持和完善中國特色社會主義司法制度，確保審判機關(guān)、檢察機關(guān)依法獨立公正行使審判權(quán)、檢察權(quán)”

　　關(guān)于司法獨立問題，學(xué)者們大都希望司法獨立，實踐工作者也希望司法獨立，但是，中國目前還是走在計劃經(jīng)濟的尾巴上，走在國家過分干預(yù)的路上，走在幾千年來傳承的君王統(tǒng)治的習(xí)慣上，司法獨立是沒有生存的土壤的。中國的法官不僅僅是判案，還要考慮社會影響，考慮政策指導(dǎo)，考慮經(jīng)濟效益。中國的法官，發(fā)揮的不僅僅是審判的作用，還有實行政策的作用，調(diào)節(jié)社會各方面利益的作用，法官要肩負的東西太多了，既要按法律來，又要按政策來，還要兼顧輿論，一不小心就犯了錯。因此，十八大報告中提到的深化司法改革，保證司法獨立，確實是目前亟待解決的問題。

　　在司法實踐中，典型的案例如“藥家鑫案”、“李昌奎案”“李雙江兒子案”等等，都是法院迫于輿論的壓力而作出的完全迎合輿論呼聲的判決，這種判決可以博得一時的大快人心，但它的公正性是值得懷疑的。這方面的案例及教訓(xùn)其實并不罕見。因此一定要警惕因錯誤的或情緒化的輿論導(dǎo)向而強撐所謂的“輿論審判”。司法公正需要建設(shè)性的輿論監(jiān)督，而拒絕破壞性的輿論監(jiān)督。

　　當今中國是個開放的國度，市場經(jīng)濟浪潮下，人民接受更為廣闊的知識且也有更加廣闊的平臺發(fā)表對于社會熱點問題的意見關(guān)注。“媒體”、“微博”的力量日趨強大，每個人都渴望自己的想法意見被大家提倡和關(guān)注。人們更多地是站在道德層面而沒有深入的分析案情，因為他們并非是受過專業(yè)法律教育的法律工作者。法官對于網(wǎng)絡(luò)、媒體關(guān)注的熱點當然需要有一定的了解并且謹慎處理，以免導(dǎo)入負面輿論的漩渦。

　　十八大報告有多處論述涉及提高全民法治意識、提升司法公信力、建立完善權(quán)力制約和監(jiān)督機制等，多處強調(diào)確保法治在國家治理和社會管理中發(fā)揮更加重要的作用等。

　　4、關(guān)于“依法行政”

　　一直以來，“城管”“強拆”“平墳”，這些名詞讓民眾望而生畏。本來，為經(jīng)濟建設(shè)，為市政規(guī)劃，為社會發(fā)展，由城管沒事市容，政府拆遷規(guī)劃都沒有什么可怕，但是一旦行政權(quán)力超越其為人民服務(wù)的理念，而成為權(quán)錢交易的產(chǎn)物的砝碼，打壓市民的手段時，再加上執(zhí)法中“霸氣”十足、“匪氣”十足，違法執(zhí)法、野蠻執(zhí)法，使它自然而然變成了人民心中的“洪水猛獸”。陽光下的政府剛剛博得人民的好感，如此的行政執(zhí)法有讓人民再失信心。雖然全面推進依法行政，建設(shè)法治政府的方針已推進多年，各級政府主動聽取民意、科學(xué)決策的能力明顯得到加強，全國范圍內(nèi)一些重大民生問題得到較好解決，彰顯了法治的進步。但一些地方一些干部的人治意識仍未改變，為追求高增長的GDP，違法侵害群眾利益的群體性的事件時有發(fā)生，不容忽視。

　　我們必須進一步培養(yǎng)和提高各級領(lǐng)導(dǎo)的法治意識，樹立法治精神。黨的十八大報告對各級政府提出了加快依法行政步伐，建設(shè)法治政府的更高、更快的要求。

　　5、關(guān)于“懲治腐化、徇私枉法”

　　“裸官”、“官二代”、“三光書記”無疑成為了腐化、徇私枉法的代名詞�！稇椃ā芬�(guī)定，黨領(lǐng)導(dǎo)人民制定憲法和法律，黨必須在憲法和法律范圍內(nèi)活動。任何組織或者個人都不得有超越憲法和法律的特權(quán)。但是就是有那么一批人在享受著特權(quán)。在腐化“億元時代”之下，腐化問題已經(jīng)是社會的致命毒瘤。有人說，腐化問題是一個整個時代的問題。因此在對待這個問題上，絕不能因為任何挫折而企圖折回。而這方面的法律規(guī)定并不缺失，缺失的只是犯罪的發(fā)現(xiàn)以及法律的懲罰力度問題。很多人贊同“重法極刑”，有時候適當?shù)膰缿筒皇�為良策。當然，必須要遵守“罪行相適應(yīng)”原則。

　　總書記報告中提到，我們既不走封閉僵化的老路，也不走改旗易幟的邪路，表明了我黨帶領(lǐng)全國人民堅定不移地走中國特色社會主義道路的決心與信心。我們當前處于大有作為的戰(zhàn)略機遇期，摸著石頭過河的歷史條件已經(jīng)發(fā)生變化，當前的探索、發(fā)展和前進更有經(jīng)驗，底氣和自信。總書記在談到社會主義法治建設(shè)時強調(diào)，我們絕不允許以言代法，以權(quán)壓法，徇私枉法。讓人民監(jiān)督權(quán)力，讓權(quán)力在陽光下運行。鏗鏘語調(diào)顯示出黨中央治理腐化的堅定信念。

　　6、關(guān)于“司法公信力不斷提高，人權(quán)得到切實尊重和保障”

　　中共十八大提出到2020年全面建成小康社會的新要求，其中法治又有新目標：“依法治國基本方略全面落實，法治政府基本建成，司法公信力不斷提高，人權(quán)得到切實尊重和保障�！敝袊�法治建設(shè)有三個關(guān)鍵問題：一解決黨的依法執(zhí)政問題，只要黨能夠依法執(zhí)政，法治國家就有保證;二是建成法治政府的問題，只要能夠依法行政，法治國家就有希望;三是司法公正問題，只有公正司法，人們才會信賴法律。

　　講權(quán)威，要兩個權(quán)威并講，一是法律的權(quán)威，即憲法法律至上;另一個是司法的權(quán)威，它是維護法律權(quán)威的權(quán)威。沒有后一種權(quán)威，前一種權(quán)威就樹立不起來。司法是法治的“最后一道防波堤”。十八大報告就此提出：“進一步深化司法體制改革，堅持和完善中國特色社會主義司法制度，確保審判機關(guān)、檢察機關(guān)依法獨立公正行使審判權(quán)、檢察權(quán)�！鄙罨�司法改革的關(guān)鍵，應(yīng)繼續(xù)深化司法職權(quán)配置，把法治的重心建立在司法之上，黨和國家要逐步習(xí)慣通過司法實現(xiàn)長期執(zhí)政和維護社會和諧穩(wěn)定;將憲法賦予的司法機關(guān)獨立行使職權(quán)的原則落到實處;通過提升司法機關(guān)的政治地位和落實其憲法地位來樹立司法權(quán)威。

　　聽完報告后突出的一點感受是，法治受到更多強調(diào)，法律在政府運行和社會生活中的作用將愈加突出。報告指出，要全面推進依法治國，要科學(xué)立法、嚴格執(zhí)法、公正司法、全民守法;要加強對政府權(quán)力的監(jiān)督，讓權(quán)力在陽光下運行。特別是，報告提到要加強和推進法治思維、法治方式，這是報告的一大亮點，表明領(lǐng)導(dǎo)層對于法律、法治的作用的理解有了進一步深化，即不僅要制定法律規(guī)則、執(zhí)行法律規(guī)則，更要讓法治的精神和理念真正滲透到政府權(quán)力運行和日常工作之中，真正成為舉國上下的一種習(xí)慣。對此，作為一名法律人深感欣慰。

　�、� 老師提的要求是讓我們談?wù)勈�八大報告對于我們法學(xué)專業(yè)的指導(dǎo)意義，但是，我想了很久，覺得其對本專業(yè)直接的指導(dǎo)意義好像不是那么明顯，所以只能談?wù)剤蟾娴拈g接指導(dǎo)意義，即其對法律的影響。所以本文就是從這個角度，理出報告中的與法律有關(guān)的部分，結(jié)合當前社會熱點問題，談?wù)剬ζ鋬?nèi)容對法律的指導(dǎo)意義所在。

【入團申請書】相關(guān)文章：

入團申請書09-14

入團申請書09-14

高中入團申請書09-14

入團申請書高中04-30

入團申請書初一09-14

職高入團申請書范文09-14

初一入團申請書09-14

入團的申請書（精選14篇）09-26

入團申請書（精選50篇）09-14

入團申請書優(yōu)秀范文08-15