一位來滬打工的白領(lǐng)單打獨(dú)斗開出黑名單網(wǎng)，讓求職者“大眾點(diǎn)評(píng)”自己求職過程中所遭遇的“黑招”。其中“上榜”的超過300家公司黑名單已經(jīng)成為大學(xué)生求職的“黑色借鑒書”，同時(shí)也讓有類似遭遇的大學(xué)生前去一書求職不快。

　　然而，盡管把黑心企業(yè)的“罪行”揭發(fā)出來讓人酣暢，但法律界人士告誡學(xué)生和網(wǎng)站創(chuàng)辦者，應(yīng)盡量規(guī)避可能帶來的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

　　黑名單成學(xué)生“贊”網(wǎng)站

　　這家直接以“黑名單”拼音命名的網(wǎng)站，最近正成為大學(xué)生求職中屢屢光顧的網(wǎng)站。記者在復(fù)旦大學(xué)BBS上看到，該網(wǎng)站已經(jīng)被學(xué)生貼上論壇，建議大家求職時(shí)去看看；回帖的同學(xué)都以“好”和“贊”，表達(dá)了對(duì)求職季節(jié)有如此網(wǎng)站避免自己走彎路的心情。還有一位同學(xué)看后表示慶幸：“曾經(jīng)有家公司找我去，還好沒去……”

　　記者點(diǎn)開這家網(wǎng)站，在長(zhǎng)長(zhǎng)一摞的黑名單里，上海已經(jīng)有超過300家公司上榜，其中還包括少數(shù)名企。求職者揭發(fā)“黑招”也有統(tǒng)一格式，包括了公司的具體名稱、辦公地址甚至聯(lián)系電話。而網(wǎng)友所炮轟的黑招最多的集中在公司招聘時(shí)還沒開始面試就收取各種簡(jiǎn)歷費(fèi)、培訓(xùn)費(fèi)；其次則是某些求職者遭遇信息泄露，屢屢被未投過簡(jiǎn)歷的公司騷擾的事情。

　　為了證實(shí)黑名單真?zhèn)�，記者按求職者提供的不良公司電話�?lián)系了幾家公司，有的以不接受采訪為由掛斷電話，不過一位四川路的投資公司負(fù)責(zé)人坦言，已經(jīng)看到公司上了黑名單，網(wǎng)友具體“揭發(fā)”的內(nèi)容可能因雙方溝通不當(dāng)造成，他會(huì)去尋找自己工作中的不足。而另一家位于閔行區(qū)的公司，對(duì)網(wǎng)友所寫的“騙取簡(jiǎn)歷費(fèi)和培訓(xùn)費(fèi)”一事支支吾吾。

　　學(xué)生遇“黑招”常束手無策

　　事實(shí)上在當(dāng)下企業(yè)掌握話語權(quán)的求職旺季，企業(yè)的“黑招”總是令大學(xué)生們束手無策。最近來上海找工作的東北大學(xué)學(xué)生沈建(化名)就很無奈地告訴記者，他曾經(jīng)參與多家公司的網(wǎng)申，可莫名其妙卻招來了不少保險(xiǎn)公司招收保險(xiǎn)推銷員的電話。“最初，他們還稱招金融顧問，我興沖沖地趕過去，一打聽才知道實(shí)際上就是保險(xiǎn)推銷員。”因?yàn)槭鞘褂玫氖峭獾厥謾C(jī)，沈建說接聽此類電話的漫游話費(fèi)普遍超過100元，多的超過200元，“這對(duì)我們來說，也是筆不小的開支”。而據(jù)記者了解，“黑招”在本市一些大學(xué)也確有蹤跡，其中最普遍的還是虛假招聘。記者昨天看到，在“開列”黑名單時(shí)，一位學(xué)生就講到，自己受騙的公司曾經(jīng)還是經(jīng)過學(xué)校篩選進(jìn)入校園招聘的公司，但到雙方接觸后發(fā)現(xiàn)對(duì)方純粹是自我廣告一番，并無招人之意。這種情況出現(xiàn)時(shí)，大學(xué)生通常都頗為無助，除了提醒其他同學(xué)小心外也并無太多可行之法。

　　因此，這份已有300多公司上榜、數(shù)量依然在增加的黑名單，不僅引來了大學(xué)生借鑒的興趣，也有不少人開始借助這個(gè)平臺(tái)公布自己的“前車之鑒”。

　　黑名單也有侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)

　　除了信箱，沒有留下任何聯(lián)系方式。這一黑名單網(wǎng)站似乎在創(chuàng)辦時(shí)就欲“隱名埋姓”。記者幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)聯(lián)系上該網(wǎng)站的創(chuàng)辦者冷先生時(shí)，他的回答證實(shí)了記者的猜測(cè)——“網(wǎng)站上揭人家公司的短，可能會(huì)有人找上門來”。這位自稱在上海一家公司作技術(shù)支持的工薪族坦言，畢業(yè)已有一年，因?yàn)橛信笥阎羞^“黑招”，于是獨(dú)自創(chuàng)立并維護(hù)著網(wǎng)站。他說：“我并不想賺錢，只想讓求職者不要重蹈覆轍。而且自己也在網(wǎng)上申明“以上信息僅供參考，不代表本站立場(chǎng)”。前不久有企業(yè)寫信來說求職者的言論不太客觀，我也趕緊撤下了投訴帖子。”

　　主觀意愿雖好，但法律專家還是告誡開列黑名單者以及網(wǎng)站創(chuàng)辦者要注重自我保護(hù)。中國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議網(wǎng)勞動(dòng)保障咨詢顧問苗其巍在接受記者采訪時(shí)談到，開辦網(wǎng)站應(yīng)該說純屬個(gè)人自由行為，只要其中不涉及違法內(nèi)容。在黑名單網(wǎng)站中，眾多求職者的揭發(fā)如果屬實(shí)，那其給求職者、特別是那些涉世不深的大學(xué)生有積極的借鑒意義；若網(wǎng)上的信息虛假，盡管創(chuàng)辦者申明一切信息與其無關(guān)，但網(wǎng)站作為不實(shí)言論的媒介，也逃脫不了侵權(quán)的干系。“前一陣子，有個(gè)網(wǎng)站曾刊登了大眾點(diǎn)評(píng)某飯店口味不佳，結(jié)果被一家飯店告上法庭。”苗其巍說，“我看了網(wǎng)站有些帖子，純粹屬于牢騷之語，可能會(huì)有侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)，因此除了發(fā)帖者自律外，如何保證黑名單上的信息屬實(shí)，對(duì)網(wǎng)站創(chuàng)辦者來說的確是個(gè)難題。”